De Versace a la Corte: la pasarela de la Justicia

En Santa Cruz, la “justicia” estaría a punto de recibir una dosis extra de vocales. No, no hablamos de canto coral: el proyecto oficialista busca pasar de 5 a 9 miembros en el Tribunal Superior. La excusa suena divina: “acelerar los tiempos judiciales”. La realidad… bueno, la realidad tiene menos glamour que un fallo bien fundado.

Porque si el apuro fuera en serio, estaríamos inaugurando juzgados de primera instancia, donde las causas empiezan y —en teoría— deberían resolverse rápido. Pero no: mejor meter cuatro sillones nuevos en el piso más alto de la Justicia provincial, justo esos cargos que se nombran con acuerdo político y duran lo que una eternidad disfrazada de toga.

Y acá entra en escena Adriana Nieto, que en otra vida fue dirigente sindical de los empleados judiciales, esa que juraba defender al Poder Judicial como si fuera la última trinchera de la democracia. Hoy, Nieto no solo votó para recortarle un 70% del presupuesto a ese mismo Poder Judicial, sino que además impulsa la ampliación de la Corte provincial. Eso sí: con outfit Versace, porque la revolución también se viste de pasarela.

La jugada no es barata: 4.000 millones de pesos por año para engordar la elite judicial, mientras hace apenas días los pacientes dializados reclamaban por insumos básicos, las escuelas siguen sin mantenimiento y docentes y médicos esperan aumentos que no llegan ni al precio de un par de zapatos de marca.

Con esos 4.000 millones anuales se podrían contratar:

• ~250 docentes con sueldo promedio de $1.064.000 mensuales.
• ~185 médicos con sueldo promedio de $1.800.000 mensuales.

Y cuando miramos otras provincias, el argumento de “hace falta más jueces” se derrumba:

• Chubut – 592.621 hab. → 6 vocales.
• Río Negro – 750.768 hab. → 5 vocales.
• Neuquén – 710.814 hab. → 5 vocales.
• La Pampa – 361.859 hab. → 5 vocales.
• Tierra del Fuego – 185.732 hab. → 5 vocales.
• Provincia de Buenos Aires – 17,5 millones hab. → 7 jueces en la Suprema Corte.

Santa Cruz, con 337.226 habitantes, quiere 9 vocales. Una proporción que ni la Corte Suprema de la Nación se animó a pedir.

El libreto es predecible: la ampliación permitirá “mayor pluralidad” y “eficiencia”. Traducción simultánea: cuatro jueces más que le respondan al gobierno de turno, asegurando que cualquier causa sensible baje con la misma velocidad… pero hacia el archivo.