ARA SAN JUAN CAMBIO EN EL TRIBUNAL
Jueza se excusa del juicio por el ARA San Juan por un vínculo personal con un imputado
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz aceptó la inhibición de Ana María D’Alessio, quien reveló ser madrina de la hija de un familiar del acusado. La querella celebró la decisión como “un paso firme hacia la verdad y la justicia reparadora”.
El juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan sumó una definición clave. El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz aceptó la excusación de la jueza Ana María D’Alessio, designada como cuarta integrante del debate oral, luego de que la magistrada revelara un vínculo personal con la familia de uno de los imputados.
D’Alessio informó que es madrina de bautismo de una hija del hermano del Capitán de Fragata Hugo Miguel Correa, imputado en la causa, y que mantuvo en el pasado una relación de amistad con ese familiar durante su paso por Ushuaia. Aunque aclaró que no posee trato con el acusado, consideró adecuado transparentar la situación en resguardo de la imparcialidad.
Posiciones enfrentadas
La presentación recibió apoyo inmediato de la querella mayoritaria, encabezada por la abogada Valeria Carreras, que sostuvo que si bien el vínculo no configuraba una causal estricta de recusación, podía generar un “razonable temor de parcialidad” entre los familiares de los 44 tripulantes fallecidos.
El Ministerio Público Fiscal, en contraste, entendió que la situación no afectaba la objetividad de la jueza ni se encuadraba en ninguna de las causales previstas por el Código Procesal Penal.
Pese a la postura fiscal, el Tribunal valoró el accionar de la magistrada y calificó su decisión como un “gesto elogiable”, resaltando que haber hecho público un asunto de su esfera privada contribuye a reforzar la transparencia en un proceso de alto interés público.
En su resolución, sostuvo que la excusación correspondía por razones de “decoro y delicadeza”, y que su apartamiento es la vía más adecuada para evitar cualquier sospecha que pueda empañar el futuro juicio oral.
La decisión quedó firme y fue remitida a la Cámara Federal de Casación Penal, órgano que deberá designar al reemplazante que integrará el tribunal.
La reacción de la querella
Mediante un comunicado, la querella mayoritaria celebró la medida y apuntó contra otros actores judiciales:
“Hoy podemos afirmar que ha triunfado la justicia y la transparencia. Mientras algunos magistrados se dedican a filmar ‘ego-documentales’ y otros responden a poderes políticos amañados, esta resolución demuestra que aún persisten jueces con elevada ética profesional”.
La abogada Carreras concluyó que se trata de “un paso firme hacia la verdad absoluta y la justicia reparadora para nuestros seres queridos”, y aseguró que continuarán impulsando la causa “por los 44” hasta lograr respuestas definitivas.
A casi ocho años del hundimiento, cada decisión judicial vuelve a poner en el centro la demanda de verdad de las familias. La salida de D’Alessio del proceso suma otra página a una causa sensible, donde la transparencia continúa siendo un reclamo central.
