UN EXCEL PARA JUSTIFICAR 595 MILLONES DE DÓLARES
CAMBIO DE MATRIZ PRODUCTIVA: EL EXCEL DEL EMPRESTITO QUE EXPONE LA IMPROVISACIÓN DEL GOBIERNO
Mientras el Gobierno de Claudio Vidal intenta instalar el relato de una supuesta “transformación histórica” para Santa Cruz, el listado de obras presentado para justificar el endeudamiento millonario deja más preguntas que certezas.
Lejos de mostrar un verdadero plan estratégico de desarrollo productivo, el documento oficial parece un rejunte apurado de obras públicas, muchas de ellas ya anunciadas, otras en ejecución y varias vinculadas simplemente al mantenimiento o ampliación de edificios estatales.
El discurso oficial habla de “cambio de matriz productiva”. El Excel, en cambio, muestra otra cosa: escuelas, gimnasios, ampliaciones edilicias, reparación de oficinas públicas, cámaras judiciales, hospitales y hasta módulos penitenciarios. Obras necesarias en muchos casos, sí. Pero difíciles de encuadrar dentro de una revolución productiva.
En Río Gallegos, por ejemplo, la situación es todavía más llamativa. Según pudo reconstruir este medio, el Municipio no fue consultado sobre la mayoría de las iniciativas incluidas en el listado. Y buena parte de las obras corresponden a infraestructura provincial o refacciones de edificios que ya estaban previstas desde hace tiempo.
Entre ellas aparece la “Ampliación edificio Tribunal de Cuentas de la Provincia de Santa Cruz”, presupuestada en más de 1.354 millones de pesos. El problema es que la obra ya se encuentra en etapa avanzada. Es decir: el Gobierno la incorpora ahora dentro del paquete de endeudamiento como si fuera parte del nuevo esquema de desarrollo estratégico.
Lo mismo ocurre con la denominada “Re funcionalización del uso recreativo y turístico de la Reserva Geológica Provincial Laguna Azul”, incluida por más de 227 millones de pesos. Una iniciativa ya anunciada anteriormente y que difícilmente pueda presentarse como el corazón de una nueva matriz económica provincial.
El documento completo, al que accedió WOU, exhibe inconsistencias políticas y técnicas que empiezan a preocupar incluso dentro del propio oficialismo. La sensación que transmiten las planillas es la de un armado improvisado, donde primero se definió el monto del crédito y después se salió a llenar casilleros para justificarlo.
La lógica parece invertida: no hubo un plan estratégico que derivó en un financiamiento, sino un financiamiento que necesitaba un listado urgente de proyectos.
El caso de Río Gallegos sintetiza esa improvisación. Dentro de los más de 112 mil millones de pesos asignados para la capital provincial aparecen desde escuelas y gimnasios hasta módulos sanitarios, reparación de dependencias judiciales y edificios educativos. Incluso se incluyen obras menores como la construcción de plateas para módulos sanitarios en el barrio Patagonia por apenas 65 millones de pesos.
La pregunta inevitable es: ¿esto es un plan de transformación productiva o una bolsa de obras públicas metidas a presión para sostener políticamente un empréstito?
El listado también deja expuesta otra contradicción del relato oficial. Durante meses, el Gobierno cuestionó el “gasto político”, habló de austeridad y aseguró que venía a terminar con los privilegios de la vieja política. Sin embargo, dentro del paquete financiado con deuda aparecen ampliaciones de organismos estatales, edificios administrativos y estructuras burocráticas.
El documento además mezcla proyectos estratégicos reales —como interconexiones eléctricas, acueductos o energías renovables— con iniciativas menores, inconexas o directamente decorativas. El resultado final es un catálogo desordenado donde conviven obras estructurales con adoquinados, gimnasios escolares, centros turísticos y refacciones administrativas.
Todo termina reforzando la principal crítica de la oposición y de sectores técnicos: no existe un plan integral de desarrollo productivo para Santa Cruz. Existe, en todo caso, una necesidad desesperada de financiamiento y una construcción discursiva armada sobre la marcha.
El número final impacta: más de 836 mil millones de pesos y casi 595 millones de dólares en proyectos. Pero detrás de la espectacularidad de la cifra aparece una pregunta incómoda que empieza a recorrer despachos políticos, municipios y hasta oficinas oficiales:
¿Santa Cruz está frente a un verdadero proyecto de desarrollo o simplemente ante el Excel más caro de la historia provincial?
