Radiografía del voto presidencial en Chile.

A mayor tamaño de la comuna, mayor es el resultado de G. Boric, y menor el de J.A. Kast, siendo en las comunas de más de 300.000 habitantes donde el candidato frenteamplista consigue su mejor resultado.

Tras las elecciones presidenciales del 21 de noviembre en Chile, con unos resultados que causaron sorpresa por el acierto de las encuestadoras y por revivir las opciones de una derecha que se vio castigada en el plebiscito y la Convención, el Centro  Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) realizó un análisis de forma pormenorizada de las dinámicas de votación que se han producido.

El primero de los ejes es la divergencia del voto atendiendo al tamaño de las comunas del país: cuál es el impacto que el tamaño de éstas tiene en el resultado de la votación y en el porcentaje de participación.

Estos serían los resultados generales a nivel país:

José Antonio Kast (Partido Republicano), quedó en primer lugar con un 27,9%, 157.000 votos sobre Gabriel Boric (Apruebo Dignidad, 25,8%). Estas dos candidaturas se enfrentarán en la segunda vuelta. Empatados en tercer lugar quedaron Franco Parisi (Partido de la Gente) y Sebastián Sichel (Chile Podemos +) con 12,8%, seguidos por Yasna Provoste (Nuevo Pacto Social, 11,8), Marco Enríquez-Ominami (PRO, 7,6), y Eduardo Artés con 1,5%. El porcentaje de participación fue el 47,3% de participación (7,1 millones de votos).

Análisis en las 10 comunas más pobladas del país

• Todas tienen más de 300.000 habitantes. Representan el 20,4 % del padrón; la participación fue del 48,9 % (apenas un poco más que el valor nacional, 47,3 %).
• Boric obtiene un 29,5% de los votos; Kast el 26,9 % (Boric gana en 6 comunas).
• En tercer lugar quedó Sichel con 13,7%; luego le sigue Parisi, con 10,3 %; Provoste 9,32 % y MEO 7,78 %.

Análisis en las comunas entre 200.0000 y 300.000 habitantes

• Son 15 comunas. Representan el 17,45 % del padrón; la participación fue del 48,1 %.
• Boric obtiene el 26,92% de los votos; Kast el 26,9 % (Boric gana en 8 y Kast en 7).
• Parisi 14,17%; Sichel 12,6 %; Provoste 10,56 %; MEO 7,36 %.

Análisis en las comunas entre 50.0000 y 200.000 habitantes

• Son 67 comunas. Representa el 37,9 % del padrón; la participación fue del 48,3 %.
• En este segmento se percibe un primer cambio de tendencia: Kast ocupa el primer lugar en votos, por la mínima. Obtiene 26,66%; y Boric, 26,37 %.
• Sichel 12,95%; Parisi 12,7 %; Provoste 11,42 %; MEO 8,37 %.

Análisis en las comunas entre 10.000 y 50.0000 habitantes

• Son 167 comunas. Representan el 21,38 % del padrón; la participación fue del 44,5 % (por debajo del promedio nacional).
• El cambio en este espacio es más que significativo: Kast (31,1 %) saca amplia ventaja a Boric (18,7 %). Kast gana en 124 comunas.
• Parisi obtiene 15,1%; Provoste 15 %; Sichel 10,1 %; MEO 6,58 %.

Análisis en las comunas por debajo de 10.000 habitantes

• Son 87 comunas. Representan el 3,11 % del padrón. La participación de 41,01 % (sigue por debajo del promedio, en 6 puntos). • • Kast ganó en 67 comunas y Boric en 12 (el resto las ganaron Parisi y Provoste).
• Se confirma el fenómeno previamente identificado: Kast tiene mucha mejor votación en comunas chicas. En este segmento, también ocurre lo mismo, con porcentajes muy similares al anterior. Kast 31,2% y Boric 18,3 %. Este es el único escenario en que • Provoste queda en tercer lugar, con 16,2 %; Parisi 15 %; Sichel 10,5 %; MEO 5,48 %.

Se comprueba que, a mayor tamaño de la comuna, mayor es el resultado de G. Boric, y menor el de J.A. Kast, siendo en las comunas de más de 300.000 habitantes donde el candidato frenteamplista consigue su mejor resultado. Es también en estas diez comunas donde la participación es más alta. La participación se mantiene por encima de la media nacional hasta las comunas de 50.000 habitantes. A partir de aquí se sitúa por debajo de la media.

En cuanto a los votos de Parisi, el comportamiento de sus votantes es similar a los de J.A. Kast en las comunas de menor población, obteniendo este candidato su peor resultado en las comunas de mayor población (más de 300.000), con una ostensible recuperación en las comunas entre 50.000-200.000.

Fuente: Télam