INAUGURACIÓN Gasoducto Presidente Néstor Kirchner
Máximo Kirchner: “En esta elección también se disputa el sentido de este tipo de obras”
“Estamos satisfechos, un motivo de alegría a veces en un país que todos que nos cuesta mucho, y la verdad que ver concluida la primera etapa de un gasoducto que va a servirle al conjunto de la Argentina, gas más barato para nuestra gente, todavía falta parte que mucha gente le llegue el gas. Para nuestra industria, también en invierno, y también obviamente la posibilidad de exportarlo, ¿no? Y de reemplazar importaciones también que generaban las salidas de muchos dólares de la Argentina. Así que por donde se lo mire es una obra necesaria y satisfecha. Aparte cuando uno ve la gente tan contenta, tantos laburantes, compañeras y compañeros trabajadores que están ahí marca a las claras que Argentina si lo desea puede concretar paso a paso su sueño. No va a suceder de un día hacia otro, pero progresivamente podemos construir un país que genere mayor independencia económica y al mismo tiempo de esa manera mayor calidad de vida para sus habitantes”.
(Cristina) “Viene a inaugurar algo con lo que ella pensó, trabajó junto a quien fuera también ministro de Planificación de la Argentina como Julio De Vido, como tantos otros. Desde la recuperación de YPF de 2012 a la fecha, y creo que para ella hace las cosas, milita las cosas, estudia y trabaja porque quiere una Argentina grande. Y esto es parte de construir una Argentina grande. Es un granito de arena más para construir una Argentina grande. Quizás muchas veces esto no está en los medios de comunicación y no es tema y sí las sandeces que se dicen entre dirigentes. Pero esto es una obra que va a traer a la Argentina la puesta en valor de sus bienes naturales comunes. Como lo son también el shale gas y el petróleo que hay en Neuquén, ahí en Vaca Muerta y también en otras partes de Argentina, pero en este caso en particular en Vaca Muerta.”
Sobre lo que está en debate en estas elecciones
Cuando la sociedad vote en las PASO y en las generales de este año también va a decidir qué destino tiene lo que traslada este el gasoducto. Si es un gasoducto que beneficia al conjunto de las argentinas. O solamente tienen una mirada hiper exportadora donde nada viene y todo se va, ¿no? Entonces creo que lo que tenemos que lograr también en esta elección y por eso uno quiere que la sociedad se involucre, se involucre, vote lo que vote, pero se involucre, sea consciente de lo que va a votar porque este gasoducto puede tener un sentido con un gobierno, pero puede tener un sentido diferente con otro. La historia argentina si uno se remonta a los 90, a un yacimiento muchos más chico que el de Vaca Muerta como era Loma La Lata, fue lo mismo. El gas barato argentino que se iba a Chile fue parte del milagro chileno, y los argentinos no pudimos desarrollarnos. Entonces creo que ahí son estas situaciones las que tenemos que abordar y que realmente necesitamos que la mayor de la sociedad se involucre.
“Nosotros hemos discutido desde hace años que por ejemplo el acuerdo con el FMI debía ser algo que todos teníamos que tener en cuenta para que cualquiera que quiera gobernar la Argentina. Porque el problema lo va a tener el que gane. El gane va a tener que administrar la Argentina con condiciones que si se imponen como vienen las del FMI va a ser muy duro para nuestra gente, muy duro. Y nosotros lo que vemos es que en la historia por ejemplo de este Gasoducto cuando se nacionalizó de vuelta YPF, y con ella Vaca Muerta, el PRO votó en contra. Un sector del radicalismo, algunos a favor y otros se abstuvieron, esto también vale la pena decirlo. Y también cuando se hizo el Aporte Solidario, que financia gran parte de este gasoducto, como también otra ley como el RENABAP, leyes que se hacen sin financiamiento, desprolijidades, y se generan esos mitos de la derecha eficiente, que la política esto que la política lo otro, y la verdad que no fue un dirigente político el que chocó el país con el FMI, fue un empresario, viene del sector privado, no viene de una unidad básica, de un sindicato, de un movimiento social. Viene de las cúpulas empresariales históricas argentinas, la persona que endeudó el país y lo puso en esta situación”.
“Si creo que el gasoducto por sí solo es un gasoducto ahora a quién sirva esa discusión también que va a haber en las elecciones. Nosotros creemos que tiene que servir al desarrollo de nuestra industria que muchas veces en los meses de invierno ve cómo falta el gas, también va a permitir que no tengamos que exportar dólares para importar combustible por decirlo de alguna manera y de esa manera las PyMES argentinas también van a poder completar los ciclos de producción. Sabemos que las PyMES producen gran parte de su producto acá pero también tienen que importar a veces para la terminación y la verdad es que los dólares que se lleva el Fondo, que se llevaban las importaciones de combustibles van a estar puestas al servicio del desarrollo. También esto quiere decir que tengan buenos salarios las trabajadoras y trabajadores que es lo que necesitamos en nuestro país, que el poder adquisitivo de nuestra gente mejore porque sino es muy difícil desarrollar un país de esa manera. Así que lo que estamos entendiendo es que en esta elección también se disputa el sentido de este tipo de obras ¿no? pudimos ver lo que significó YPF durante el gobierno de Cristina y también pudimos ver lo que significó durante el gobierno de Macri. Creo que está a las claras dónde puso YPF cada gobierno y para qué utilizó YPF cada gobierno”.
Sobre el FMI y el endeudamiento
Siempre debe reafirmarse que lo que no era necesario era tomar el crédito. Menos en las condiciones en las que se tomó. Y menos con la displicencia que el FMI le dio, sin ningún tipo de exigencia. Si esa plata que prestó el Fondo hubiera servido o hubiera tenido un destino aparte del acuerdo entre el organismo multilateral de crédito y quien fuera presidente de Argentina, Macri, en ese momento y el gobierno argentino este gasoducto hubiera estado hecho hace un tiempo largo. Lo que hubiera generado aquello que dijimos en un principio de la nota, y también en la pérdida de ahorros y de divisas para la Argentina en todos los años que no se hizo. El daño es tremendo, no solo dejamos de ganar, sino que tenemos que pagar aquello que no sabemos para que se utilizó, que es un préstamo del FMI que no le puso ninguna condición a Macri a la hora de prestar plata. Yo no creo que nadie en el mundo preste semejante cantidad de plata sin saber su destino o en qué se va a utilizar. Y más aún si va a generar capacidad de repago también. Porque vos tenes que generar el dinero suficiente para poder afrontar el crédito que contrajiste entonces se hizo todo mal, la Argentina sí se hace cargo de Mauricio Macri, pero el FMI no se hace cargo de Lagarde y quieren aparte presionar a la Argentina con una mirada o un pensamiento único a partir del poder de daño y de extorsión que tienen sobre nuestro país. Y yo la verdad que no estamos y muchos y muchas los que no estamos de acuerdo con la imposición violentísima que Giorgieva le quiere imponer a la Argentina de un pensamiento único en lo económico que aparte nuestro país ya se demostró esto es lo que decimos, por esto no es de inteligentes e iluminados, estas son razones prácticas y lo que uno puede ver en el pasado que siempre y cada vez que el FMI eligió como se le pagaba nunca se le pudo pagar. Y cuando Argentina eligió como pagar su deuda en diciembre de 2005 sí lo pudo. Entonces Argentina va a honrar más allá de la calidad y la génesis del préstamo sus deudas, pero necesita mucho más tiempo del que FMI quiere imponer obviamente maliciosamente porque sabe el daño que genera, sabe que vos tenés que aplicar una política extractivista hiper intensiva dañando y ambiente, quieren condiciones laborales hiper flexibles de salarios bajos, entonces no es porque si no, no es solamente que el FMI quiere cobrar, sino que quiere imponer condiciones a un país que necesita a su manera, con su idiosincrasia construir una salida.
Recuerdo de NK y la planificación estratégica
“Vos lo que vos es este gasoducto acá, tenemos las represas en el sur, y así por un montón de lugares más se han iniciado proyectos, que todos los demoró el macrismo, como las represas. Que significan que la Argentina pueda tener energía suficiente a lo largo y ancho de su país para realmente poder desarrollarse de manera federal. La otra vez uno escuchaba a la candidata a presidenta de Cambiemos, o precandidata que va, que las provincias argentinas no producen nada. Bueno, si te das vuelta, no solo es un gasoducto, sino que acá se producen muchas proteínas, alimentos y a lo largo y ancho del país todas las provincias argentinas hacen grandes aportes a una dirigencia porteña que no termina de comprender cómo debe administrarse el país y que lo hacen con un grado de soberbia y exceso de poder en los medios y en el Partido Judicial enorme que termina condicionado al 90% de la Argentina. Y la verdad que esta elección es un poco también eso, ¿no? Si la Argentina va a ser conducida por una elite porteña o va a ser conducida por todas las argentinas y los argentinos en un debate, consenso y diálogo sano. Porque aparte nosotros atravesamos un periodo de discusión grande dentro del gobierno respecto a lo del FMI. Sin embargo, sigo dentro de la misma fuerza política. Creo que lo que tenemos que aprender es eso. Discutir, debatir, y cuando uno no está de acuerdo poder decirlo, más si el Presidente lo había dicho en su momento, que si sentíamos que se desviaba del camino lo dijéramos y no hicimos más que eso”.
