La ONU votó a favor de incorporar a Palestina como Estado pleno: qué significa 

Es un triunfo simbólico para los palestinos. Aunque obtienen más atribuciones en el organismo, están lejos de lograr su propio Estado.

La postura de Estados Unidos y los escenarios posibles.

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el viernes por abrumadora mayoría una resolución que declara que los palestinos califican para ser miembros plenos de las Naciones Unidas, una medida altamente simbólica que refleja la creciente solidaridad global con los palestinos, el creciente aislamiento de Israel y configura una reprimenda contra ese país y los Estados Unidos.
La resolución fue aprobada por 143 votos a favor, 9 en contra -entre ellos el de la Argentina, además de Estados Unidos- y la abstención de 25 naciones. La Asamblea prorrumpió en un gran aplauso después de la votación.
Pero la resolución no significa que un Estado palestino será reconocido y admitido en las Naciones Unidas como miembro pleno en el corto plazo. La Asamblea sólo puede otorgar membresía plena con la aprobación del Consejo de Seguridad, y si la historia sirve de guía, Estados Unidos casi inevitablemente ejercería su poder de veto para anular tal medida, como lo hizo en abril.
Aunque una mayoría en la Asamblea General ha apoyado durante mucho tiempo la creación de un Estado palestino, la resolución fue la primera vez que el organismo votó sobre la cuestión de la membresía plena.
La resolución declara que “el Estado de Palestina está calificado para ser miembro de las Naciones Unidas” según las normas de su carta y recomienda que el Consejo de Seguridad reconsidere el asunto con un resultado favorable.
La resolución fue preparada por los Emiratos Árabes Unidos, actual presidente del Grupo Árabe de la ONU y patrocinada por 70 países. Estados Unidos votó no, junto con Hungría, Argentina, Papúa Nueva Guinea, Micronesia y Nauru.

Los nuevos beneficios diplomáticos

Aunque en gran medida simbólica, la resolución otorga nuevos privilegios diplomáticos a los palestinos. Los palestinos ahora pueden sentarse entre los Estados miembros en orden alfabético; pueden hablar en las reuniones de la Asamblea General sobre cualquier tema en lugar de limitarse a los asuntos palestinos; pueden presentar propuestas y enmiendas; y pueden participar en conferencias de la ONU y reuniones internacionales organizadas por la Asamblea y otras entidades de las Naciones Unidas.
La Asamblea General de 193 miembros abordó la cuestión de la membresía palestina después de que Estados Unidos vetó en abril una resolución ante el Consejo de Seguridad que habría reconocido la membresía plena de un Estado palestino.
Si bien la mayoría de los miembros del consejo apoyaron la medida, Estados Unidos dijo que el reconocimiento del Estado palestino debería lograrse mediante negociaciones entre israelíes y palestinos.
La frustración con Estados Unidos se ha estado gestando durante meses entre muchos altos funcionarios y diplomáticos de la ONU, incluso de aliados como Francia, porque Washington ha bloqueado repetidamente resoluciones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad y ha apoyado firmemente la guerra de Israel contra Hamás en Gaza. aun cuando el sufrimiento de los civiles ha aumentado.
“Estados Unidos está resignado a tener otro mal día en la ONU”, dijo Richard Gowan, experto en la ONU para el International Crisis Group, una organización de prevención de conflictos. Pero añadió que la resolución “da a los palestinos un impulso sin crear una división sobre si son o no miembros de la ONU”.

Argumentos a favor y en contra

Riyad Mansour, el embajador palestino ante la ONU, dijo a la Asamblea antes de la votación que el derecho de los palestinos a ser miembros plenos de la ONU y a la condición de Estado “no están sujetos a negociación, son nuestros derechos inherentes como palestinos”. Añadió que un voto en contra del Estado palestino era un voto en contra de la solución de dos Estados.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, un duro crítico de la ONU, dijo que votar por un Estado palestino sería invitar a “un estado de terror” en su medio y recompensar a los “terroristas” que
mataron a civiles judíos con privilegios y llamó a los estados miembros que lo respaldan. “Los que odian a los judíos”.
Robert A. Wood, embajador de Estados Unidos ante la ONU, dijo que si bien Estados Unidos apoyaba una solución de dos Estados como único medio para una paz sostenible, “sigue siendo la opinión de Estados Unidos que las medidas unilaterales en la ONU y sobre el terreno no harán avanzar la situación”.
Wood dijo que si la Asamblea remite el tema nuevamente al Consejo, el veto tendría nuevamente el mismo resultado y Estados Unidos bloquearía la medida.
Los palestinos están actualmente reconocidos por la ONU como Estado observador no miembro, estatus que les concedió en 2012 la Asamblea General. No tienen derecho a votar sobre las resoluciones de la Asamblea General ni a nominar candidatos para las agencias de la ONU.
Francia, un aliado cercano de Estados Unidos y uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ha apoyado el intento palestino de lograr un Estado rompiendo con la postura de Estados Unidos en la ONU, tanto en la votación del Consejo como de la Asamblea.
“Ha llegado el momento de que las Naciones Unidas tomen medidas con miras a resolver el conflicto palestino-israelí, sobre la base de la solución de dos Estados”, dijo el embajador de Francia ante la ONU, Nicolas de Rivière, en su discurso del viernes.
La sesión de la Asamblea, que se esperaba que se prolongara hasta el lunes debido a la larga lista de oradores, no estuvo exenta de momentos de dramatismo.
Mansour, el embajador palestino, al final de su discurso levantó el puño en el aire, visiblemente conteniendo las lágrimas, y dijo: “Palestina libre”. La Asamblea prorrumpió en aplausos.

Fuente: The New York Times