ADOSAC DENUNCIA QUE EL GOBIERNO QUIERE REDISEÑAR LA PARITARIA A SU MEDIDA
PARITARIA DOCENTE: ADOSAC IMPUGNÓ LA INCORPORACIÓN DE UDA Y ACUSA AL GOBIERNO DE INTENTAR LICUAR SU REPRESENTATIVIDAD
Mientras miles de docentes reclaman salarios, el Gobierno abrió un nuevo frente de conflicto. ADOSAC denunció que buscan alterar la composición de la paritaria incorporando a un gremio que aún no tendría representación efectiva en Santa Cruz. Ya presentaron una impugnación formal y hablan de una maniobra para debilitar al sindicato mayoritario.
La pelea entre el Gobierno provincial y los docentes suma un nuevo capítulo. Esta vez no se trata de salarios ni de descuentos por huelga. El conflicto se trasladó directamente a la mesa donde se negocian las condiciones laborales de los trabajadores de la educación.
ADOSAC presentó este lunes un recurso de reconsideración ante el Ministerio de Trabajo para impugnar la incorporación de UDA a la comisión negociadora de la paritaria docente, al considerar que la medida viola la Ley Provincial 2986 y busca alterar artificialmente la representación de los trabajadores.
Desde el gremio sostienen que la discusión no es menor. Mientras ADOSAC asegura contar con más de 9.000 afiliados en toda la provincia, AMET tendría alrededor de 800 y UDA se encontraría en pleno proceso de normalización y afiliación, sin autoridades provinciales electas ni estructura consolidada en Santa Cruz.
La objeción central apunta a que la Ley 2986 establece criterios de representatividad para integrar las negociaciones colectivas y que cualquier modificación sustancial en la composición de la mesa debería estar respaldada por una compulsa que refleje la verdadera voluntad de los trabajadores.
En la presentación realizada ante el Ministerio, ADOSAC sostiene que UDA carece actualmente de representatividad efectiva en la provincia y recuerda que sus propios referentes reconocieron públicamente que recién comenzaron el proceso de empadronamiento y afiliación en distintas localidades santacruceñas.
Pero detrás de la discusión legal aparece una acusación mucho más política.
Para la conducción docente, la incorporación de un nuevo actor a la mesa no busca ampliar la participación sino diluir el peso específico del sindicato que concentra la inmensa mayoría de los afiliados. La ecuación que plantean resulta difícil de explicar: dos organizaciones que juntas no alcanzarían los 900 afiliados terminarían teniendo el mismo peso de decisión que un sindicato que afirma representar a más de 9.000 docentes.
La sospecha crece porque el conflicto se produce en medio de uno de los peores enfrentamientos entre el Gobierno y los trabajadores de la educación. Descuentos salariales, medidas de fuerza, acusaciones cruzadas y una negociación que parece cada vez más distante de encontrar una salida.
En ese contexto, ADOSAC interpreta la decisión oficial como una nueva maniobra de presión sobre el gremio mayoritario. No hablan solamente de una discusión administrativa. Hablan de una intervención directa sobre la representación sindical.
El recurso presentado incluso sostiene que la incorporación de UDA configuraría una intromisión estatal en la vida sindical y una alteración de la voluntad expresada por los docentes a través de sus afiliaciones.
La pregunta que comienza a circular en el ámbito educativo es simple: si la representatividad ya está determinada por la cantidad de trabajadores que cada organización nuclea, ¿por qué el Gobierno decide modificar ahora el equilibrio de la mesa paritaria?
Mientras el Ministerio guarda silencio, el expediente ya está en marcha.
Y en una provincia donde el conflicto docente parece no tener fin, cada movimiento del Gobierno empieza a ser leído como algo más que una simple decisión administrativa.
